Obligar a los afiliados a invertir su
fondo en inversiones inestables, Por ejemplo el fondo 2 que tiene el 95% del
fondo total, en los años 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 tuvieron rentabilidades
promedio de 9,53%, 0,21%, 18,06%, 3,7% y 1,58% respectivamente(http://www.sbs.gob.pe/app/stats/EstadisticaBoletinEstadistico.asp?p=31#) , y que si los promediamos entre ellos obtenemos
2,81%, ahora si eso lo convertimos a rentabilidades netas, obtenemos
rentabilidades negativas, ya que lo que se nos descontó en comisiones durante
ese periodo es más del 2,81% del fondo administrado en el fondo 2, durante el
2008 al 2012. Lo que quiere decir que los únicos que ganaron durante este
periodo o durante los 20 años del sistema, son las AFP, ya que si hacemos el
mismo el mismo ejercicio de restarle a las rentabilidades obtenidas las comisiones
durante las dos décadas del sistema, obtenemos míseras rentabilidades netas de
3% aprox., o sea que si hubiéramos puesto nuestro dinero en una cuenta a plazo
fijo durante ese periodo (20 años) es seguro que tendríamos algo más de lo que
tenemos en el fondo, pero con la salvedad de no haber pagado casi 18,000
Millones de soles de comisiones que nos han descontado durante la vigencia del
sistema.
Una prueba de lo que menciono es proyectar
pensiones con el promedio de rentabilidades netas obtenidas, sueldos promedio
dentro de los afiliados y la edad promedio de los afiliados que han dejado de
aportar a su fondo, datos que son fáciles de extraer de la información que
manejan las AFP. Además de verificar el porcentaje de los actuales pensionistas
con ingresos menores al sueldo mínimo vital, con estos datos se podrá
corroborar lo que menciono, nos obligan a estar un sistema que al final
complota con nuestra pensión de jubilación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario