miércoles, 23 de enero de 2013

Sobre comisión por flujo o saldo


Tanto la comisión por flujos o saldo es injusta para el afiliado, una comisión que alinee la comisión y la rentabilidad del fondo, solo sería una comisión por rentabilidad, cualquier otra forma es injusta, si le cobran comisión por flujos, exista o no rentabilidad le cobran al afiliado, igualmente la comisión por saldo, exista o no rentabilidad le cobrarán al afiliado, con el acápite que en la segunda le cobrarán a todos los afiliados, estén aportando o no al sistema (desempleados) que son más de la mitad de afiliados, aprox. 3 millones de afiliados, ese el motivo de por qué al final se va a cobrar en 10 años, sin excepción ya no comisión mixta o flujos, sino todos a comisión por saldo. Ahora los ilustrados nos querrán convencer que lo que usted tiene hoy ya está salvaguardado, o sea no se va tocar y solo se descontaría tomando en cuenta lo que aumente desde 01 de febrero del 2013. Tomando el ejemplo de los que hoy no aportan y aportarían con la comisión por saldo (desempleados) es que si el 01 de febrero tienen S/. 50,000 en el fondo y producto de tener una “rentabilidad anual” de 8%, tienen en 10 años 50,000(1+8%)^10 = 107946 aprox, quiere decir que le aplicarán todos los meses descuento a los 57,946 que aumentó, de ese momento en adelante se les descontará un porcentaje a lo ganado, el afiliado ganaría solo si la rentabilidad anual es mayor de lo que se les descontaría por comisión, pero eso es una incertidumbre, lo ideal sería que los fondos de los afiliados que no aportan desde más de un año (con previa autorización del afiliado), sean depositadas en cuentas a plazo fijo y ahí siempre habría rentabilidad año tras año, sin pagar ningún tipo de comisión a nadie. Y por si acaso la comisión para las AFP por la rentabilidad que esté ganando el fondo de un afiliado desempleado, ya lo pagó con creces con comisiones proyectadas 15 años por lo menos, con la comisión por flujos que se tuvo desde la creación de las AFP. Eso es una idea para que la comisión por saldo no afecte los intereses de los afiliados desempleados, existen otras ideas en el blog para tener mejores rentabilidades que las que se proyectan con la Ley de Reforma de las AFP que se estableció hace unos meses, pero sinceramente entre los afiliados organizados y bien asesorados no deberíamos permitir que se siga priorizando los intereses de los grupos económicos detrás de las AFP y del gobierno, basta con eso!

2 comentarios:

  1. Aquí pueden ver una explicación muy didáctica, sobre la comisión por saldo, que en 10 años nadie se salva, haga las solicitudes que haga. (https://www.youtube.com/watch?v=j3M1jfxF0-A), sobre la comisión por flujos lo comento en el siguiente comentario: "la verdad que no nos cuentan". Lo justo para los más de 5 millones de afiliados es que se establezca una comisión por rentabilidad, eso si sería justo. No entiendo, somos 30 millones de peruanos y por unas 20 o 30 familias que manejan el país, no nos podemos organizar y solucionar este problema, que no sólo serán de los 5 millones y sus dependientes, si no de por lo menos unos 5 millones más, entre los independientes que se les está obligando a ingresar al sistema y sus dependientes..

    ResponderEliminar
  2. Y que sera de las personas que como yo estamos desempleados y hace mas de un año no aportamos a ninguna AFP, sobrevivo de cachuelos y tranajos eventuales con lo cual se me hace imposible afiliarme voluntariamente a una AFP pues lo poco que ganos me alcanza para subsistir

    ResponderEliminar